Myten om kvinnlig oskuld och manlig sexuell vintage

Hoppa till kommentarer

Oskuld, vad är det? Personligen tycker jag att begreppet ska skrotas med omedelbar verkan. Oskuld förutsätter att det också finns en skuld och det finns sammanhang där definitionerna av dessa ord bokstavligt talat kan vara direkt mördande.

Skillnaden mellan skuld och oskuld är en liten slemhinnebit som egentligen inte existerar mer än som en föreställning hos vissa okunniga människor. En liten skinnbit som ska avgöra om mannens egendom blivit besudlad och skyldig, därför att någon annan man varit där först och brutit sigillet. Och genom detta är också gränsen överskriden och kvinnan som nyss var ren och begärlig blev plötsligt smutsig och använd. Är det inte lite märkligt att man håller paketet ansvarigt och skyldigt, istället för den man som tagit för sig av dess innehåll?

Det finns kvinnor som i föräktenskapliga förhållanden enbart låter sig penetreras analt, därför att dom då fortfarande kan kallas oskulder när den utvalde gör anspråk på dom. Och just denne utvalde kan dessutom vara någon som familjen valt ut åt henne, ett beslut där hon personligen inte fått vara delaktig.

Hennes värde är som handelsvara i en förhandling som förväntas ge vissa fördelar åt hennes anförvanter. Att denne utvalde har en sexuell historia som kanske inbegriper både ett och annat gör inte honom till nån sämre människa och begreppet oskuld är heller inte relevant när det gäller honom. Han kan aldrig bli för använd eller begagnad, snarare uppnår han nån slags vintageaktig status i sin sexuella erfarenhet.

Om kvinnan ändå har gått med på vaginalt samlag och därmed tror att hennes mödomshinna spruckit kan hon behöva söka upp en läkare som snällt kan återskapa något som skulle kunna likna det som myten talar om.

Det hela blir en fullständigt absurd åtgärd i syfte att hjälpa kvinnan så att inte hon blir straffad eller kanske till och med mördad för att det inte kommit något blod när den utvalde tagit ut sin rätt i bröllopssängen. Och samtidigt bidrar det till att upprätthålla status quo så att övergreppen kan fortsätta.

Sen finns det män som för att vara på den helt säkra sidan av saken, låter sy ihop sina döttrar därnere det blir liksom en redig garanti för köparen att varan inte brukats tidigare.

En som förmodligen sytt igen truten på sig själv är Fredrik den lille. Ja ni vet han som inte har nåt gångbart argument för FRA-lagens berättigande. Han står fortfarande och stampar med foten i bästa treåringstrots för det är ju ändå han som bestämmer, alldeles själv. Alldeles väldigt själv.
 

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om WitchBitch, FRA, åsiktskontroll, övervakning, Fredrik Reinfeldt, kontrollsamhälle, massavlyssning, mödomshinna, oskuld, samlag, sex, signalspaning, skuld, SvD, SvD, SvD, Metro, SvD, Dagen, Expressen,Expressen, Expressen, SvD

5 kommentarer

Under Livsåskådning, Mänskligt, Sex

Etiketter åsiktskontroll, övervakning, FRA, Fredrik Reinfeldt, kontrollsamhälle, massavlyssning, mödomshinna, oskuld, samlag, sex, signalspaning, skuld