juli 16, 2008...3:17 e m

Är kvinnor alltid UTSATTA för diskriminering och prostitution?

Hoppa till kommentarer

Gudars skymning vad en del män är korkade. Svart på vitt blir det ju dessutom mycket märkbart och tydligt. Jag läser en debattartikel i Aftonbladet där en man, han heter Lars Einar Engström, med paternalistisk inspiration tar sig friheten att ge oss kvinnor råd om hur vi bäst kan uppnå jämställdhet. Det framgår med all önskvärd tydlighet vad han lägger i det begreppet och vem han anser vara den som är utsatt för den här typen av diskriminering.

Eftersom Lars Einar själv är man har han självklart en position som ger honom rätten att uttala sig i en sådan fråga och förmånen att också veta vad som är rätt eller fel. Skilsmässa är hans idé om en möjlig väg till jämställdhet, eller sexuell manipulation för att uppnå ett syfte. Här luktar det verkligen skunk.

Då kan jag meddela herrn att skilsmässa i alla tider delvis har varit ett uttryck för kvinnlig diskriminering i äktenskap och att ”släppa till” eller inte, alltid varit ett effektivt vapen vid manipulation. Det ändrar inte någonting i grunden och bidrar definitivt inte till ökad jämställdhet. Snarare tvärtom. Men jag är storsint och vill gärna gratulera dig till det som du så fiffigt klurat ut, Lars Einar! Fast vad Lars Einar fortfarande inte begripit är att även kvinnor har ett fungerande kön som vill ha sitt, det kan ju vara något att tänka på fortsättningsvis möjligen.

Vem avgör vad som är jämställt eller inte? Lars Einar anser sig kunna göra det, den saken är klar. Men hur kan han veta vad jag har för behov eller önskningar i livet? Jo men han är ju som jag tidigare konstaterat man.

Och är det alltid så självklart att det är den av parterna som får gå till jobbet på morgonen som har det största privilegiet i sammanhanget? Den som äger den uppfattningen tillhör förmodligen en kategori män-niskor som värdesätter det materiella framför det viktigaste och värdefullaste av allt, nämligen barnen. Synd om honom, säger jag. Han vet förmodligen inte vad han går miste om.

“Det går inte att få män som tänker i gamla banor att tänka om”, skriver han. Nähänä. Kan det bero på att dom inte begriper vad det är dom går miste om själva och att dom prioriterar så enfaldigt, möjligtvis?

Om kvinnor skiljer sig får dom mer tid över till karriären, menar Lars Einar. Jasså hur då, undrar jag?

Ska hon bosätta sig på pensionat eller plötsligt ha råd att anställa folk som tar hand om markservicen åt henne? Och kanske i samma veva auktionera ut ungarna till lägstbjudande? Kan riktigt se framför mig hur lycklig och jämställd hon sen skulle känna sig. För att inte tala om mannen.

Jag läste just att det är omöjligt att få män att ändra gamla beteenden, därför att dom “tänker i gamla banor och inte kan tänka om”, så hur ska det då gå med ungarna de veckor dom ska tillbringa hos pappa? Hämtpizza och tevespel kan jag tänka.

Det mår ju dom säkert bra av och så tillvida inte pappa också tänker anställa folk att ta hand om smutstvätt, utvecklingssamtal i skolan, läkarbesök, hämtning och lämning på dagis och skola, fritidssysselsättningar, städning och shoppinglistor, kommer ungarna snart ha en farsa som är färdig för inläggning nånstans jag helst inte bör nämna här.

Men skit i honom han får ju vad han förtjänar. Och sen tycker Lars Einar att kvinnan kan gå ut med vänner och ta en öl, spana in snygga killar, spela golf och gå på gymmet. För det är ju precis vad en karl hade gjort i samma situation (ja i princip dårå). Hörru Lars Einar vad faen får dig att tro att jag skulle vilja gå ut och ta en öl, spana in snygga killar, spela golf eller gå på gymmet? Jo det kan jag tala om för dig för jag är läraktig. “Män som tänker i gamla banor kan inte lära sig att tänka om”, var det inte så du sa?

Sen finns det kvinnor som också har erbarmligt svårt att tänka om. Några av dom sitter i vår svenska regering. Nu ska det satsas 210 miljoner kronor på att få bukt med prostitution och människohandel. Bland annat skriver jämställdhetsminister Nyamko Sabumi, justitieminister Beatrice Ask och folkhälsominister Maria Larsson på DN Debatt att “man ska ändra attityder mot människor som utsätts för prostitution och människohandel”.

För mig framstår det som ett moment 22. För hur ska man kunna ändra attityden hos dom som vill ändra attityden, när dom i själva verket inte har fattat det? När dom som ska ändra attityden hos dom som dom anser behöver ändra attityden fortfarande betraktar alla prostituerade som offer. Som några som är “utsatta” för det som dom valt att ägna sig åt (ja, jag ser att ni har läst på och kastat in en liten brasklapp, men det räcker inte när resten är så taskigt kamouflerat).

Aldrig skulle väl någon komma på tanken att säga att vi måste ändra attityden mot undersköterskorna, dom som är utsatta för kränkningen att behöva torka skit och piss inom äldreomsorgen. Eller frisören, för hon är utsatt för att tvätta feta och mjälliga hårbottnar varje dag. Eller massören…

En ny lag som tillåter hemlig rumsavlyssning ska instiftas. Man har också tillsatt en utredning för att kolla upp hur polisen ska kunna använda sig av provokativa åtgärder. Ska kvinnliga poliser spela horor i nätstrumpor och höga klackar så att man kan fånga in en eller annan ful fisk och ska manliga poliser spela homosexuella prostituerade män i jakten på homosexuella torskar, för dom finns ju faktiskt dom med?

I sånt fall måste vi förstås tillsätta en krisgrupp som kan ta hand om dessa lagens långa armar i horkläder, så dom förstår hur omfattande den kränkning är som dom själva blivit utsatta för.

Läs här om skillnaden mellan mäns och kvinnors förhållande till flirt med så kallade snygga människor, nätdejtningens faror och här om hur en påslagen teveapparat kan påverka koncentrationsförmågan hos små barn som vistas i samma rum. Dagen, SvD, Expressen, Metro. Läs även andra bloggares intressanta åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , .

14 kommentarer

  • [...] Läs WitchBitchs tankar om det hela. [...]

  • Fick du mitt svar på ditt mejl? Jag skrev att jag gärna pratade med dig, men att jag var mosig, pga omständigheter som passar väl in här, hursomhelst. Om du inte fått det vill säga… ;)

    Svar:
    hej!
    jotack jag har fått det och ruvar på ett mail till dig. Men jag var nog lite rädd för att besvära dig nu när du ändå har det lite körigt, så jag har avvaktat.

    tack i alla fall jag kommer att kontakta dig.

    :-)

  • Så bra att någon tänker i vårt politiskt korrekta land! Människor som Lars Einar Engström tror sig ha patent på vad människor vill få ut av sina liv. Begreppet jämställdhet definieras helt utifrån en manlig norm. Han har inte fattat att en del satsar allt på sin karriär och missar därför till stor del barn, familj och vänner osv. Andra satsar på barnen medan en tredje flyttar ut i en stuga på landet och den fjärde hjälper människor i ttredje världen. Hur kan man bli så korkad?

  • Lars Einar Engström gottar sig i floskler. Språkbruket avslöjar att han inte är seriös: “Gå ut och ta en öl, spana in snygga killar, spela golf och gå på gymmet!” Det ska föreställa lycka för de frånskilda mammorna, men sådana floskler än snarare en omogen mans tankar om kvinnor. Jag finner dem kränkande.

  • Riktigt bra och tänkvärd blogg som kickade i gång mig så här i gryningen!!

    Fia

    http://sofiapalm.wordpress.com

  • Helt UNDERBART inlägg….om att allt är som vanligt…Det är männen som definerar både ditt och datt om kvinnornas behov osv….
    Och helt underbart är att du så enkelt skriver ned det flera av oss tänker…
    Loooooove you for that!!
    Kram

  • Det finns bara en enda grupp i Sverige som är generellt OND. Det är männen. Tacka Gudrun Schyman för det. Den lögnen har hon lyckats få till PK sanning.

  • “generellt OND” .. Beror ju helt på vilka virriga kretsar man umgås i kanske. Det där med män mot kvinnor och hela den skiten är verkligen förlegat, visst finns det men vafan – det kommer inte bli bättre förrens yngre generationer tar över. Face it.

  • Män förnekar att de blir diskriminerade, för det hemskaste som finns är ju att bli kallad offer. Det är bara kvinnor som kan bli kallade offer. “Stackars lilla gumman, puttinutti.”

  • Män ska bekämpas. Se bara på alla reklamfilmer på TV. Mannen är i 95% av dessa en korkad byfåne som gör tabbar eller är allmänt dum. Han kör vilse, glömmer bagageluckan uppe, eller lägger mobilen på biltaket. Reklam för huvudvärkstabletter går ut på att en kvinna på fest tvingas lyssna på en urtråkig man som ger henne huvdvärk.

    Svar:
    jaha…och hur hade du tänkt dig att den här kommentaren skulle relatera till mitt inlägg? Jag kan inte riktigt se en koppling. Är du ironisk eller menar du att män ska bekämpas? Jag kritiserar LEE och hans debattartikel i Ab, för jag tycker han har märkliga åsikter och det finns det fler som har, både män och kvinnor, men i det här fallet råkade det vara en man. Sen skriver jag om tre kvinnor som inte heller har alla hästarna i stallet. Men jag tycker inte alla män ska bekämpas. Det finns riktigt fina män och kvinnor med för den delen.

  • om du inte vill leva jämställt är det naturligtvis upp till dig, debattinlägget var troligtvis riktat till människor som önskar detta.

    Svar:
    självklart var det riktat åt det hållet. Men det hjälper ju inte när innehållet i förslaget för ökad jämställdhet var så erbarmligt korkat.

    Man kommer inte en millimeter närmare jämställdhet med det. Det för en åt andra hållet tyvärr…

  • För att np jämnlikhet så måste alla, både män och kvinnor leva exakt samma liv och göra exakt samma saker, vem fan vill det igentligen?

    Det börjar bli löjligt hur man ska vara lika överallt och allt ska vara så fint och politiskt korekt.

    Vist ska det inte vara orättvisor med lön osv men vafan måste man bestämma över hur man lever sina liv privat?

    Jag kanske vill jobba mer, jag kanske vill ta hand om barnen mer, det är mitt beslut och jag skiter i om jag inte delar på allt arbete i mitten, man gör det man är bra på eller enklast för båda och då får man stå för det själv sen men man ska inte hålla på att diktera hur anndra ska leva sina liv.

    Hur mycket ska man offra för att få det jämt igentligen?

    Hur mycket ska man “anpassa sig” efter vad sammhället tycker att man ska göra, bara för att det är mer jämt så?

  • Patrik BP Andersson

    “Eftersom Lars Einar själv är man har han självklart en position som ger honom rätten att uttala sig i en sådan fråga och förmånen att också veta vad som är rätt eller fel.”

    “med paternalistisk inspiration tar sig friheten att ge oss kvinnor råd”

    Ovanstående är inte precis goda exempel på jämnställd argumentation, eftersom skälet att han sågas är könet.

    I övrigt ett ganska balanserande inlägg, även om det mer handlar om att påtala brister än att komma med lösningar.

    Jag skulle f.ö. vilja rekommendera följande läsning:
    http://ankarvall.wordpress.com/2008/07/31/snart-gar-jag-med-i-mi/

    Trots att den var riktad mot kvinnor fann jag att den utan vidare kan appliceras på alla människor oavsett kön.

    Svar:
    Ibland är det svårt att träffa rätt när man ironiserar, vilket jag gör i dessa meningar. För mig är det så självklart ironi, men det är bra att du påpekar, för man blir lätt hemmablind i sina egna tankar och skriverier. Men faktum var att jag uppfattade artikeln, som mycket ojämställd, fast hans avsikt var precis det motsatta. Jag har som utgångspunkt den mansnorm som jag tycker dominerar det mesta av det sociala livet och det är just denna plattform han som man befinner sig på, med den förförståelse i jämställdhetsfrågor som många män har (lyckligtvis dock inte alla). Som man har du alltid nån slags tolkningsföreträde även när det gäller jämställdhetsdebatten.

    Miin avsikt med inlägget var inte att servera några lösningar, utan snarare att belysa hur det kan se ut när vi snackar jämställdhet.

    Beträffande bifogad länk har jag läst den, strax innan du kommenterade här. Och jag kan nog skriva under på det mesta där. Jag tycker nämligen också att vi kvinnor har ett stort ansvar för att vi människor ska kunna skapa ett jämställt samhälle. Det är många som gnäller, men inte tittar på sitt egen delaktighet i att det är som det är.

  • Patrik BP Andersson

    Intelligent, välformulerad OCH intresserad av dialog.
    Klart lovande :)


Skriv ett svar